在足球比赛中，“假摔”（Simulation）是指球员在未受到足以导致失衡的接触下，故意夸张倒地以骗取任意球、点球或对手吃牌的行为。然而，并非所有看似夸张的倒地都会被裁判判罚，这背后涉及规则执行的复杂判断。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，假摔属于“通过欺骗行为试图获得不正当利益”，一旦确认，应以“非体育行为”出示黄牌。但关键在于“确认”——裁判必须判断球员是否在无实质接触或轻微接触不足以导致倒地的情况下主动制造摔倒效果。若存在真实对抗，哪怕动作幅度较大，也可能被视为合理反应而非假摔。
裁判在高速对抗中需瞬间判断接触性质与leyu体育倒地合理性，视角受限、动作连贯性及球员惯性等因素都会影响决策。例如，防守方虽有轻微触碰，但进攻球员因重心不稳顺势倒地，这种“顺势摔倒”常被视作自然反应。此外，VAR虽可介入明显误判，但对“是否假摔”这类主观判断通常仅在证据确凿（如完全无接触却翻滚）时才会推翻原判。
更微妙的是，不同联赛和裁判对“夸张程度”的容忍度存在差异。英超倾向严打假摔，而某些联赛可能更注重保护进攻流畅性。这也导致同一动作在不同场合可能遭遇不同判罚。归根结底，裁判需在“打击欺骗”与“避免过度惩罚真实对抗中的本能反应”之间寻找平衡，而这正是假摔判罚常引发争议的核心所在。
